Boldogult és kb. szeretett MTI-s koromban gyakorta találkoztam a telexen különböző, ún. „színes” hírekkel. Ezeket nagy, hiteles hírügynökségek dobták a piacra. „Nyolclábú kenguru született Ausztráliában” − soha nem volt közelebbi helymeghatározás. „Brit tudósok 30 évnyi kutatás után megállapították, hogy a zurunábiai férfiak jobban gerjednek a szőke, mint a festett vörös nőkre” − mindig britek, még véletlenül sem skótok vagy angolok. Az efféle csacskaságokat örömmel fogadták a különböző médiumok hely-, illetve időkitöltőnek. Az olvasók, hallgatók, nézők kisebbik része nem hitte az efféle közlések egyetlen szavát sem, többségük szentírásként fogta föl (− Hájszen megírta az újság!); ám mindkét tábor helyi értékén kezelte ezeket a marhaságokat: röhögtek rajtuk.
Manapság sűrűn meditálgatok, miként fogadnák a zurunábiaiak (vagy ausztrálok, amerikaiak, britek, stb., tehát mindenféle távoli, ám civilizált népek) a fentiekhez hasonló, de magyarországi híreket, mint pl. az alantiakat:
„Egy magyar (Európa, fővárosa Bukarest) törvényjavaslat szerint a szülők kapjanak minden 18 évesnél fiatalabb gyermekük után egy-egy plusz szavazati jogot.”
„Tarr Béla magyar (európai ország, a Cseh tenger mellett) filmrendező szerint a kormánynak kell távoznia, nem neki. Tarr Béla szerint Magyarországon ma kulturális harc folyik, mivel "a kormány gyűlöli az értelmiséget". A filmrendező szerint az ország nem szabad többé, ellentétben az elmúlt húsz év állapotával. − Szőcs Géza szerint félreértelmezhették Tarr Béla szavait. − A Mokép vezetője szerint kárt okozott Tarr Béla interjúja. − Az állami MOKÉP szakított Tarr Bélával. − "A berlini Tagesspiegel online kiadásában 2011. február 20-án megjelent interjútól kénytelen vagyok elhatárolódni. Sem harcolni, sem vitatkozni nem szoktam ilyen módon " - közölte a filmrendező. − A újság közölte, hogy hangfelvétel készült a beszélgetésről. − A Tarr Béla-film nem indul a filmszemlén.„
„Egy eurázsiai (magyar) államban korábban visszamenőleges hatályú törvényt alkottak, amelynek értelmében indoklás nélkül lehet elbocsátani egy kormánytisztviselőt. Az ország Alkoztmánybírósága (Ab) szerint ez alkotmányellenes, de május 31-ig még érvényben van a jogszabály, mert az Ab éppen a jogbiztonság érdekében tartózkodik a visszamenőleges hatályú megsemmisítéstől.”
„A budapesti (Zumbalói Népi Demokratikus Közkirályság) Parlamentben, tiltott helyen dohányzó képviselőtől egy újságíró megkérdezte,megszavazza-e a dohányzásellenes törvény szigorítását. A képviselő erre igennel válaszolt, majd a zsurnaliszta kérdésére hamis néven mutatkozott be. Utóbb azt állította, hogy az újságíró egyáltalán nem mutatkozott be, ezért „azt gondoltam, ha vicc, hát legyen vicc, és amikor kérdezte, más nevet mondtam.” Az esetről azonban hangfelvételen tisztán hallható, amint az újságíró bemutatkozik. Ezek után a képviselő frakcióvezetője továbbra is viccnek minősítette az ügyet.”
„A magyar (Dél-Amerika, dzsungel, itubi-törzs) hagyományőrzők akár kardot és buzogányt is tarthatnak majd maguknál nyilvános helyen, ha azt ez irányú tevékenységük indokolja.”
Szerintem ama távoli olvasók, nézők, hallgatók hitetlenkedve dörzsölik a szemüket, tisztítják fülüket; új szemüveget, hallókészüléket vásárolnak − miközben röhögnek, röhögnek, röhögnek.
Talán (önvédelemből) valami hasonlót kellene tennünk nekünk, kiröhögötteknek is:
Tragédiának nézed? nézd legott
Komédiának, s múlattatni fog.
− miként Lucifer megjegyzi egyhelyütt, igen helyesen.
